246
К ВОПРОСУ О г. БОГДАНОВЕ И ГРУППЕ «ВПЕРЕД» 83
(ДЛЯ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ «ПРАВДЫ»)
Поступок редакции по отношению к искажению истории партии г. Богдановым возмутителен настолько, что, право, не знаешь, можно ли после этого оставаться сотрудником.
Как было дело?
В моей статье ни звука против г. Богданова (нечлена группы «Вперед»); ни звука осуждения вообще.
Самым осторожным образом я констатировал факт: что направление, осужденное единогласно всей партией, «связано с впередовством» *.
Ни слова больше. Ничего иного не мог цитировать и сам г. Богданов!
Спрашивается, можно ли обойти этот факт? Нельзя, ибо партия сразу осудила и ликвидаторство и отзовизм. Кто пожелал бы обойти этот факт, говоря об истории партии по отношению к ликвидаторству, тот был бы мошенником. Смею думать, что редакция не требовала от меня мошенничества. Тем более я обязан так думать, что редакция заявила о своем согласии с № 95!
Верен ли факт? Редакция согласна, что верен. Да и трудно не согласиться, раз сами впередовцы объявляли отзовизм «законным оттенком»!
Но если верен факт, как же можно («для беспристрастия») позволять лгать об этом г-ну Богданову? Я не могу подыскать другого объяснения, кроме незнакомства редакции с историей группы «Вперед» (если нет
* См. настоящий том, стр. 73. Ред.
