387
ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ СТАТЬИ О МАКСИМАЛИЗМЕ
и хотите сказать: «революции»!! «Как и в 1904 г. в России не реформы, & реформа» нечто в этом роде.)
Стр. 11 вся сугубо неверна. И 8-часовой рабочий день и «вооружение народа» империализм даст против социалистической революции. Как раз не из-за этого развернется борьба, и вообще не из-за программы-минимум.
Империализм будет давать «булыгинские думы», реформы против революции. Мы будем за революцию.
«Наиболее важными вопросами современности» будут и являются не названные Вами, а дороговизна (1) + (2) войны империалистского характера.
Против дороговизны (при трестах и пр.) реформы бессильны, как против самодержавия 1904-1905 года в России.
Вы неправильно поставили вопрос о реформах, и о программе-минимум, и о демократии.
Я бы очень советовал переделать, ограничившись пока (для «Вопросов Страхования», для небольшой статьи) противопоставлением: Вы, г. Потресов, вполне реформист, Вы ограничиваетесь «реформами», Вы забыли значение и смысл «формулы»: «не «реформы, а реформа»», значение и смысл цитированных заявлений Каутского + Гильфердинга + Бауэра etc. «Дело» = вполне идейно сложившийся орган реформизма, буржуазной рабочей партии.
«Три кита» были расширением борьбы за реформы до революции. Так поставлен вопрос и в манифесте Циммервальдской левой: переводить, превращать каждую борьбу за реформу в борьбу за революцию.
Самоопределение наций, по-моему, нельзя ставить, как «важнейшее» вообще: этим Вы идете вдесятеро дальше того, что мы до сих пор говорили. Выступая так, Вы заставили бы меня соединиться против Вас с - о, ужас! - с Бухариным! ! !
