339
В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ». ДЕКАБРЬ 1903 г.
вала литературную полемику, вы же (ЦК) постараетесь вести положительную работу.
Плеханов был против статьи «Наш съезд» и против выступления Мартова с рефератом.
| Послано из Женевы в Киев Впервые напечатано в 1929 г. |
Печатается по рукописи |
245
В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»*
В редакцию ЦО Уважаемые товарищи!
По поводу резолюции редакции ЦО от 22. XII заграничный представитель ЦК считает необходимым указать редакции на крайнее неприличие этой резолюции, объяснимое только непомерным раздражением 260.
Если Ленин, выступивший не как член ЦК, а как бывший редактор, изложил что- либо неверно по вашему мнению, то это вы можете выяснить в литературе**.
Никакого соглашения о неопубликовании переговоров тов. Ганс от имени ЦК не заключал и, без нашего ведома, не мог заключать. Редакции это не может быть неизвестно. Вероятно, тов. Ганс высказал предположение о неопубликовании переговоров в случае заключения формального мира***.
Не уклончиво, а вполне определенно заграничный представитель ЦК дважды сообщал в редакцию ЦО, что он разрешает опубликовать письмо Ленина****.
Если бы редакция не действовала в состоянии крайнего раздражения, то она легко увидала бы крайнюю неуместность ее замечаний о том, сколько членов ЦК
* Письмо написано от имени заграничного представителя ЦК Ф. В. Ленгника. Ред.
** В рукописи далее следует зачеркнутый текст: «(в ответ Ленину на его письмо в редакцию никаких указаний на неверность изложения не последовало)». Ред.
*** В рукописи далее следует зачеркнутая фраза: «В этом случае и мы считали бы опубликование не- желательным». Ред.
**** См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 98-104. Ред.
