249
Д. ВАЙНКОПУ. 12 ЯНВАРЯ 1914 г.
«Обмен мнений» вполне приемлем, и такую резолюцию нельзя было проваливать.
А что шестерка отвергнута, это ложь. Шестерка даже не предъявляла требования!
По уставу, не могла: если 7 с.-р. в Думе + 6 с.-д., то 1 с.-р. только имеет голос в ин- терпарламентской комиссии.
МСбюро может лишь предложить нам «bons offices»* для переговоров, для «обмена мнений» с другими партиями, фракциями etc. Только это оно и делает. Только это! Созыв конференции etc. - глупое Versimpelung** дела ликвид. и обывательской своло- чью. Люди - говняки эти ликвидаторы. А мы «обменяемся мнением» - будут до- вольны!
Кто писал статью о деле Бейлиса в ЦО?
Почему не послали нам корректуры?? Надо было сказать, что буржуа должны образовать республиканскую партию, если они вправду против дела Бейлиса.
| Написано не ранее 11 января 1914 г. Послано из Кракова в Париж |
Печатается впервые, по рукописи |
214
Д. ВАЙНКОПУ
Краков, 12 января 1914.
Дорогой товарищ Вайнкоп!
Благодарю Вас самым сердечным образом за Ваше любезное письмо. Надеюсь, что Вы прочли в социал-демократических немецких газетах («Vorwarts» и «Leipziger Volkszeitung») статьи наших противников (например, J. K. - из группы Розы Люксембург - и Z. L., не представляющего никакой группы в России, - в «Leipziger Volkszeitung»). Германская социал-демократическая пресса нас бойкотирует, в особенности «Vorwarts», и только «Leipziger Volkszeitung» напечатала
* - добрые услуги. Ред.
** - опрощение. Ред.
