190
В. И. ЛЕНИН
зрения очень ошибочной теоретически и результатом политики мелких государств - практически. Разве наша общая борьба против старых и новых аннексий (что такое аннексия?) не может несколько сблизить нас? Точка зрения немцев, англичан, русских все же важнее (и объективно правильней), чем голландская и польская! Гортер требует
«национальной независимости» для Голландской Индии. Очень хорошо! Но ведь это именно и есть право на самоопределение!! Если Каутский и русские каутскианцы (в том числе и Троцкий) ставят вопрос неправильно, то это является только лишним доводом против каутскианцев! (Если Вас интересует этот вопрос, то попросите Гортера прислать Вам мое письмо. Я буду очень рад обсудить этот вопрос более подробно с голландскими марксистами).
(2) Немецкая группа «Die Internationale». Читали ли Вы ее тезисы в 3-м номере бюллетеня Гримма? 241 По моему мнению, это решительный шаг вправо после первого номера журнала «Die Internationale». Ни слова против каутскианского «центра» - а это главное для немецкой партии. Ни слова о расколе (Отто Рюле совершенно прав - и хранить об этом молчание после его статьи!!). Ни слова о явных средствах борьбы, - о нелегальной организации и т. д.
А фраза: «в эру империализма не может быть больше национальных войн»! Это теоретически неверно. Колониальные войны суть национальные войны. (Индия против Англии и т. п.) Это - практически - шовинизм: мы, представители великих держав, запрещаем угнетенным народам вести национальные войны!!
Мой вывод следующий: «Die Internationale» хочет войти в соглашение с каутскианцами. Иначе эти тезисы нельзя истолковать. И вдобавок еще: Штрёбель в «Neue Zeit» хвалит Бернштейна! 242 Цеткин в «Gleichheit» против «Циммервальдской левой»: дипломатическая фраза против «большевистского сектантства» (!!). Фраза построена так дипломатически, что никто не может понять, в чем же заключается наше «сектантство»!!
