235
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 23 МАЯ 1916 г.
Целесообразно ли в награду за сей подвиг дать Радеку право «дискуссии», а издателям право прятаться за Радека? Это будет не дискуссия, а склока и интрига, (1) «Газета Роботнича» (II. 1916), в которой участвует Радек, поместила чисто склочные выходки против нас и резолюцию «нашесловского» характера 302. (2) Теперь в вопросе об оценке ирландского восстания (важнейший вопрос, не правда ли? не голая «теория»!) и Радек и Кулишер (кадет в «Речи») 303 сошлись, тупоумно обозвав его «путчем».
Невероятно, но факт!
Если издатели хотят под видом «дискуссии» давать трибуну всем заграничным группам, желающим бороться с нашей партией, не входя в нее, это не дискуссия, это - игра.
Если не хотят, почему бы не постановить точно, например, что право на дискуссию ограничивается (1) членами редакции; (2) организациями в России; (3) КЗО как организацией партии за границей?
«Коммунист» был союзом с голландцами и Радеком. Союз этот изменен тем, что нас из голландско-радековского журнала выперли из редакторов в сотрудники. Не делайте же себе вредных иллюзий, что союз остался по-старому!! Вредные иллюзии!!
Нам надо самим идти вперед, не давая связать себе руки. Никоим образом.
Практический вывод: обдумайте (и я обдумаю и спишусь с Гр.) следующие §§:
1) изменяется состав редакции: 5 или 7 (см. выше);
2) берется иная фирма («Сборник» и т. п.); .
3) точная конституция о дискуссии (напр., в духе | ; .
4) место издания Швейцария (Вы об этом пункте что-то молчите. В чем дело?);
5) доходы делятся так-то. Согласятся ли издатели давать 1/2 на транспорт и на со- держание организатора связей и проч., т. е. Вас?
Отвечайте!
Ваш В. Ульянов
.| .
