160
В. И. ЛЕНИН
такой мудреной для него категории, как «мелкобуржуазность»
(ср. № 7 «Русского Богатства», с. 163) крестьянина. Прекурьезно, что Герц и г. Чернов, объявляя себя неспособными понять, как это крестьянин исполняет функции предпринимателя, как это он в состоянии фигурировать то как рабочий, то как предприниматель, ссылаются на детальное исследование, автор которого прямо говорит: «Крестьянин XVIII века с его 8- 10 гектарами земли был крестьянином»
(«был крестьянином»
, г. Чернов!) «и физическим работником; карликовый крестьянин XIX века с его 1-2 гектарами есть умственный работник, предприниматель, торговец»
(Hecht, S. 69, ср. стр. 12: «сельский хозяин сделался купцом и предпринимателем»
. Курсив Гехта). Ну, разве не по-ворошиловски «разносили»
Каутского Герц и г. Чернов за смешение крестьянина с предпринимателем?
Самым рельефным признаком «предпринимательства»
является употребление наемного труда. И в высшей степени характерно, что ни один из тех quasi-социалистов, которые ссылались на работу Гехта, не проронил ни словечка об этом факте. Сам Гехт - типичнейший Kleinbürger * благонамереннейшего направления, восторгающийся религиозностью крестьян и «отеческой попечительностью»
о них великогерцогского начальства, вообще, и такой «важной»
мерой, как устройство кулинарных курсов, в частности, - старается, естественно, замять эти факты, доказать, что никакой «социальной пропасти»
ни между богатыми и бедными, ни между крестьянином и батраком, ни между крестьянином и фабричным рабочим не существует. «Сословия сельскохозяйственных поденщиков не существует, - пишет Гехт. - Большинство крестьян в состоянии сами при помощи семьи обрабатывать свой участок; лишь немногие в этих трех деревнях испытывают нужду в чужих рабочих силах во время жатвы или для молотьбы; такие семьи «зовут на помощь» («bitten»), по местному выражению, известных мужчин или женщин
* - мелкий буржуа. Ред .
