208
В. И. ЛЕНИН
не пестрить страниц цифрами) вместе число хозяйств, соединенных с сахароваренными, винокуренными, крахмальными, пивоваренными заводами и мельницами (сумма дает, следовательно, число случаев соединения земледельческих хозяйств с техническими производствами), и получаем такую картину:
| Все число хозяйств |
Число случаев соединения с технич. произв. |
%96 | |
|---|---|---|---|
| 0-2 ha | 3 236 367 | 11 364 | 0,35 |
| 2-5 » | 1 016 318 | 13 542 | 1,33 |
| 5-20 » | 998 804 | 25 879 | 2,59 |
| 20-100 » | 281 767 | 8 273 | 2,97 |
| 100 и более ha | 25 061 | 4 006 | 15,98 |
| Всего | 5 558 317 | 63 064 | 1,14 |
| Хозяйства с 1 000 и более ha | 572 | 330 | 57,69 |
Таким образом, процент соединенных с техническими производствами хозяйств ничтожен в мелком хозяйстве и достигает заметной величины только в крупном (и громадной величины в латифундиях, из которых больше половины пользуется выгодами этого соединения). Если мы сопоставим с этим фактом приведенные выше данные о машинах и рабочем скоте, то читатель поймет всю претенциозную вздорность изречений г. Булгакова об «иллюзии консервативных»
марксистов, «что крупное хозяйство является носителем хозяйственного прогресса, а мелкое - регресса»
(II, 260).
«Подавляющее количество (сахарной свеклы и картофеля для винокурения) производилось, - продолжает г. Булгаков, - в мелких хозяйствах»
.
Как раз наоборот: именно в крупных:
