209
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»
| Число хозяйств сеявших сахарную свеклу |
% ко всему числу хозяйств |
Площадь под свеклой в гектарах |
% | Число хозяйств, сеявших картофель для технической переработки |
% ко всему числу хозяйств |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0-2 ha | 10 781 | 0,33 | 3 781 | 1,0 | 565 | 0,01 |
| 2-5 » | 21 413 | 2,10 | 12 693 | 3,2 | 947 | 0,09 |
| 5-20 » | 47 145 | 4,72 | 48 213 | 12,1 | 3 023 | 0,30 |
| 20-100 » | 26 643 | 9,45 | 97 782 | 24,7 | 4 293 | 1,52 |
| 100 и более ha | 7 262 | 28,98 | 233 820 | 59,0 | 5 195 | 20,72 |
| Всего | 113 244 | 2,03 | 396 289 | 100 | 14 023 | 0,25 |
| Хозяйства с 1 000 и более ha | 211 | 36,88 | 26 127 | - | 302 | 52,79 |
То есть, опять-таки, процент хозяйств, сеющих свеклу и картофель для технической переработки, совершенно ничтожен в мелких хозяйствах, значителен в крупных и очень высок в латифундиях. Подавляющее количество свеклы - 83,7%, судя по площади под свеклой, производится в крупных хозяйствах *.
Точно так же совершенно не выяснил себе г. Булгаков и «долю крупного хозяйства»
в молочном хозяйстве (II, 117), а эта отрасль торгового скотоводства принадлежит к особенно быстро развивающимся во всей Европе и является равным образом одним из признаков сельскохозяйственного прогресса. Вот данные о хозяйствах, продающих молоко и молочные продукты в городах:
* Решительная... неудача утверждений г. Булгакова насчет технических производств так странна, что у нас невольно является вопрос: не зависит ли эта неудача от того, что г. Булгаков выписал приведенные в немецкой анкете таблички, не заметив , что в этих табличках дается процентное отношение числа соединенных с техническими производствами хозяйств вовсе не ко всему числу хозяйств данной группы ? С одной стороны, трудно допустить в «исследовании»
строгого ученого такой ряд оплошностей (с рядом горделивых выводов). С другой стороны, тождественность табличек г. Булгакова с табличками анкеты (S. 40* и 41*) - несомненна... Ох, эти «строгие ученые»
!
