443
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА
| выражает» и пр. Одна мера революционная, а другая реакционная. Аксельрод. Предложение Плеханова совпадает со смыслом замечаний Берга и моего на предыдущей странице. |
Неверно. Далеко не всегда и не всякая национализация «реакционна». Это - «через шлею». Если авторы замечаний не захотят даже при втором чтении статьи взять на себя труд точно формулировать поправки (хотя это требование нарочито было принято и всем сообщено), - то затяжки посредством голосований о «переделке» вообще (а потом о тексте переделки??) будут бесконечны. Не грех бы поменьше бояться того, что автор подписанной статьи выразится по-своему. |
«Вот почему мы думаем, что максимум нашей аграрной программы на базисе современного общественного строя не должен идти дальше демократического пересмотра крестьянской реформы. Требование национализации земли, будучи вполне правильным с принципиальной точки зрения и вполне пригодным для известных моментов, является нецелесообразным политически в данный момент» *.
| Плеханов. Присоединяюсь к замечанию Берга 161. Но предлагаю формулировать так: в полицейском государстве национализация земли вредна, а в конституционном она войдет как часть в требование национализации всех средств производства. Прошу голосовать. Аксельрод. Присоединяюсь. П. А. |
См. стр. 75 оборот ** |
* См. настоящий том, стр. 338. Ред.
** Имеется в виду ответ В. И. Ленина на замечание Г. В. Плеханова на стр. 442 настоящего тома. Ред.
