115
НЕФТЕПРОМЫШЛЕННИКИ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ТЕРРОРЕ
о некоторых частностях против рабочих и их организаций; вторую - о причинах экономического террора и третью - о мерах борьбы против него.
Начнем с частностей. Прежде всего о мирзоевцах. Всем известно, что непосредственно после убийства сураханского управляющего и пожара в кочегарке объединенная комиссия мирзоевцев, от имени 1500 рабочих, единогласно протестовала против такого метода борьбы, отвергнув связь пожара и убийства с забастовкой. Казалось бы, нет оснований сомневаться в искренности этого протеста. Но К-за думает иначе, Он, как придирчивый «критик», все-таки находит нужным подвергнуть сомнению искренность рабочих, говоря, что «комиссия ошибается», что пожар и убийство имеют прямую связь с забастовкой. И это после единогласного протеста представителей 1500 рабочих! Что это, как не желание извратить факты, очернить рабочих, «пригвоздить к позорному столбу» хотя бы при помощи клеветы? И можно ли верить после этого в искренность г. К-за, так много говорящего в своей статье об «облагорожении преступной воли людей».
От мирзоевцев г. К-за переходит к нашему союзу. Всякому известно, что наш союз растет быстро. О громадном влиянии его среди рабочих можно судить хотя бы по тому, что вся кампания по совещанию проходит под его прямым руководством. И «Гудок» лишь отмечал общеизвестный факт, когда говорил, что «влияние и значение союза с каждым днем растет, что он постепенно приобретает в глазах даже наиболее отсталых, некультурных слоев рабочей массы роль естественного руководителя их экономической борьбы». Да, все это - общеизвестный факт. Но наш неумолимый «критик»
