370
И.В. СТАЛИН
Неужели семь депутатов, эти «идейные сторонники» «Луча», не знают, что «Луч» первый же отказывается от такого слияния? Читали ли они № 108 «Луча», где он пишет о том, что «единство не может быть достигнуто простыми механическими мерами, вроде слияния двух органов и т. п.»?
А если читали, то как могут они серьезно говорить о слиянии?
Во-вторых, известно ли семи депутатам отношение лидеров ликвидаторства к единству вообще и к одному общему органу в частности?
Послушайте вдохновителя «Луча», П. Аксельрода. Вот что он писал в № 6 «Невского Голоса», когда одна часть петербургских рабочих решила издать одну нефракционную газету, в противовес «Звезде» и «Живому Делу»;
«Мысль о нефракционном с.-д. органе является в настоящее время утопией и притом утопией, объективно идущей вразрез с интересами партийно-политического развития и организационного объединения пролетариата под знаменем с.-д. Гони природу в дверь, она влетит в окно... Сможет ли проектируемый рабочий орган занять нейтральную позицию между двумя противоположными лагерями?.. Очевидно, нет» (см. «Невский Голос» № 6).
Итак, по Аксельроду, одна общая газета не только невозможна, но и вредна, ибо «идет вразрез с интересами политического развития пролетариата».
Послушаем другого вдохновителя «Луча», небезызвестного Дана.
«Крупные политические задачи, - пишет он, - делают неизбежной беспощадную войну с антиликвидаторством... Антиликви-
