118
В. И. ЛЕНИН
(по-разному) эклектицизм вместо революционного марксизма.
Ваша критика проекта декларации, по-моему, не показывает (если я не ошибаюсь) серьезных расхождений между нами. Я считаю ошибочным теоретически и вредным практически не различать типов войн. Мы не можем быть против национально- освободительных войн. Вы берете пример - Сербии. Но будь сербы одни против Австрии, разве мы не были бы за сербов?
Гвоздь дела теперь - борьба между великими державами за передел колоний и подчинение мелких держав.
Война Индии, Персии, Китая и т. п. с Англией или Россией? Разве мы не были бы за Индию против Англии etc.? Называть это «гражданской войной» неточно; явная на- тяжка. Крайне вредно растягивать понятие гражданской войны до чрезмерности, ибо это затушевывает гвоздь дела: войну наемных рабочих против капиталистов данного государства.
Именно скандинавы, видимо, впадают в мещанский (и захолустный, kleinstaatisch*) пацифизм, отрицая «войну» вообще. Это не по-марксистски. С этим надо бороться, как и с их отрицанием милиции.
Еще раз привет и поздравление за норвежскую декларацию!
Ваш Ленин
| Написано не ранее 4 августа 1915 г. Послано из Зёренберга (Швейцария) в Христианию (Осло) Впервые напечатано в 1924 г. |
Печатается по рукописи |
110
В. А. КАРПИНСКОМУ
Дорогой товарищ!
Посылаю статью в ЦО - на крайний случай (т. е. если абсолютная нехватка материала)**. Статью эту мне хочется отложить. Верните ее.
* - характерный для мелких государств. Ред.
** Речь идет, по-видимому, о статье «Революционный пролетариат и право наций на самоопределение» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 61- 68). Ред.
